ВОПРОСЫ I ТУРА
Уголовно-правовая номинация 

Вопрос № 1 (1 балл):
25-летний гражданин К. обвинялся в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи К. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа, назначенного К., не может превышать:
1) двадцати тысяч рублей;
2) сорока тысяч рублей;
3) восьмидесяти тысяч рублей;
4) двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вопрос № 2 (1 балл):
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать:
1) по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ;
2) по совокупности преступлений — по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части первой статьи 109 УК РФ;
3) по совокупности преступлений — по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ;
4) по совокупности преступлений — по пункту «в» части четвертой статьи 162 и пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ.

Вопрос № 3 (1 балл):
Ранее не отбывавший лишение свободы В. осужден за совершение кражи в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК РФ). Какое исправительное учреждение должно быть назначено ему для отбывания наказания в виде лишения свободы?
1) колония-поселение;
2) исправительная колония общего режима;
3) исправительная колония строгого режима;
4) исправительная колония особого режима.

Вопрос № 4 (2 балла):
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать:
1) должностное  лицо, обладающее признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ;
2) государственного или муниципального служащего, не являющегося должностным лицом; 
3) лицо, которое использует для совершения присвоения или растраты свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, не относящееся к категории должностных лиц;
4) физическое лицо, которому имущество было вверено на основании гражданско-правового договора аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др.

Вопрос № 5 (2 балла):
Тейковским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил смерть потерпевшему, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебных прений сторона защиты неоднократно доводила до коллегии присяжных заседателей сведения о том, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению защитника, повлияло на развитие конфликта между потерпевшим и подсудимым.
Мог ли защитник довести данные сведения до коллегии присяжных заседателей?
1) не мог, поскольку данные, характеризующие личность как подсудимого, так и потерпевшего, не доводятся до сведения коллегии присяжных заседателей;
2) мог, поскольку уголовное дело рассматривается по предъявленному обвинению, а данные обстоятельства там отражены;
3) указанное уголовное дело с учетом специфики предъявленного обвинения вообще не могло рассматриваться с участием коллегии присяжных заседателей.

Вопрос № 6 (1 балл):
К. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из преступлений ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему было назначено окончательное наказание в виде 500 часов обязательных работ. Правильно ли судом назначено наказание?
1) да, наказание назначено верно;
2) наказание за отдельные преступления назначено неверно;
3) наказание по совокупности преступлений назначено неверно.

Вопрос № 7 (2 балла):
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Б. потерпевшая Г. заявила ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью определения наличия или отсутствия у нее неизгладимого обезображивания лица вследствие причиненных ей телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести. В имеющемся в уголовном деле заключении эксперта выводов о наличии либо отсутствии неизгладимости повреждений лица потерпевшей не имеется.
Мировой судья в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказал, сославшись на показания эксперта, допрошенного в судебном заседании, о том, что полученная потерпевшей травма головы не отвечает критериям неизгладимости, и постановил обвинительный приговор, осудив Б. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор сторонами не обжалован.
В кассационной жалобе потерпевшая выразила несогласие с приговором и просила его отменить. Имеются ли основания для изменения или отмены приговора мирового судьи?
1) оснований для отмены или изменения приговора не имеется, мировой судья надлежащим образом мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства;
2) имеются основания для отмены приговора мирового судьи, поскольку суд надлежащим образом не проверил доводы потерпевшей;
3) суд кассационной инстанции не мог принимать данное уголовное дело к своему рассмотрению, поскольку приговор мирового судьи не был обжалован в апелляционном порядке.

Вопрос № 8 (2 балла):
Укажите, какое из перечисленных решений следователя вправе своим постановлением отменить прокурор.
1) о прекращении уголовного дела;
2) о выделении уголовного дела;
3) о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия;
4) о возобновлении предварительного расследования.

Вопрос № 9 (1 балл):
Может ли лицо быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования?
1) нет, так как истечение сроков давности исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности;
2) да, так как перед освобождением лица от уголовной ответственности, необходимо провести предварительное расследование в полном объеме;
3) да, но только если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы;
4) да, но только если сроки давности истекли не более года назад.

Вопрос № 10 (1 балл):
При задержании лица без вынесения соответствующего постановления может быть:
1) проведен обыск в жилище подозреваемого;
2) проведено освидетельствование;
3) проведен личный обыск;
4) проведена судебно-медицинская экспертиза.

Вопрос № 11 (1 балл):
Укажите обстоятельства, при наличии которых уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено без заявления потерпевшего или его представителя:
1) при наличии рапорта об обнаружении признаков состава преступления без наличия дополнительных оснований;
2) данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы;
3) преступление выявлено прокурором в ходе проверки;
4) факт совершения преступления установлен в ходе судебного разбирательства по другому уголовному делу.

Вопрос № 12 (1 балл):
Суд квалифицировал действия подсудимого А., связанные с тайным хищением имущества, принадлежащего Б., общей стоимостью 500 000 рублей, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В тексте приговора указанное решение было мотивировано тем, что крупный размер хищения сопряжен с причинением значительного ущерба потерпевшему, который по существу также характеризует размер хищения, и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения «в крупном размере», в связи с чем указанные признаки не могут вменяться одновременно. Правомерное ли решение принял суд?
1) да;
2) нет, поскольку суду следовало исключить квалифицирующий признак «в крупном размере» и квалифицировать действия А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
3) нет, поскольку при оценке значительного ущерба и размера вреда (крупного, особо крупного) используются различные правовые критерии, в связи с чем один признак не охватывает другой.

Вопрос № 13 (2 балла):
В мае 2024 г. М., увидев в мессенджере сообщение о готовности приобрести банковскую карту за 5 тыс. руб., в ходе переписки договорился с неизвестным лицом о реализации своей банковской карты. После этого М. передал банковскую карту прибывшему к нему курьеру, который также сфотографировал М. и его паспорт. На следующий день М. через мессенджер отправил неизвестному пришедший ему в смс-собщении код, необходимый для авторизации в личном кабинете банка. Однако обещанную оплату за предоставление своей карты он не получил, аккаунт, в котором неизвестным лицом велась переписка с ним, был удален. Квалифицируйте действия М.
1) в действиях М. отсутствует состав преступления;
2) часть 3 статьи 187 УК РФ;
3) часть 5 статьи 187 УК РФ.

Вопрос № 14 (1 балл):
В ходе судебного разбирательства было исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у подсудимого имеется заболевание «Двусторонняя нейросенсорная глухота, нарушения по звуковосприятию с обеих сторон». 
Подсудимый и его защитник заявили суду о том, что подсудимый ничего не слышит и не понимает происходящего в судебном заседании, жестовым языком сурдоперевода не владеет.
Как следует поступить суду в данном случае? 
1) обеспечить участие в деле сурдопереводчика;
2) продолжить судебное разбирательство в общем порядке;
3) обеспечить дублирование устной речи в письменной форме. 

Вопрос № 15 (1 балл):
29 мая 2013 года П., находясь на территории карьера по добыче пильного известняка, обнаружил полимерный пакет с порохом массой 190 г, который перенес по месту своего жительства и незаконно хранил в помещении гаража на территории своего домовладения до 18 января 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 
Действия П. следует квалифицировать по: 
1) ч. 1 ст. 222 УК РФ;
2) ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; 
3) ч. 1 ст. 223.1 УК РФ.

Вопрос № 16 (1 балл):
Лицо считается приступившим к отбыванию наказания в виде ограничения свободы с момента:
1) провозглашения приговора;
2) вступления приговора в законную силу;
3) явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. 

Вопрос № 17 (1 балл):
Уголовное дело в отношении адвоката вправе возбудить:
1) следователь органов внутренних дел;
2) генеральный прокурор РФ;
3) руководитель следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ;
4) министр внутренних дел РФ.

Вопрос № 18 (1 балл):
Приговором суда А. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор оставлен без изменения. 
Постановление мирового судьи о привлечении А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ отменено в кассационном порядке, производство по делу об административном правонарушении прекращено. 
Каков порядок пересмотра постановленного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ? 
1) судом первой инстанции;
2) судом апелляционной инстанции;
3) судом кассационной инстанции;
4) судом надзорной инстанции.

Вопрос № 19 (2 балла):
Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, следует понимать:
1) отсутствие в материалах дела заключения эксперта и указания на него в обвинительном заключении в случае, если в соответствии с требованиями статьи 196 УПК РФ производство судебной экспертизы в ходе предварительного расследования являлось обязательным;
2) обвинение, изложенное в обвинительном заключении, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
3) в обвинительном документе отсутствуют указание на неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, при условии, что соответствующие сведения представлены государственным обвинителем в судебном заседании.

Вопрос № 20 (1 балл):
В судебном заседание разрешается ходатайство З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Подсудимый З. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что признает вину в совершении преступления в полном объеме, не выплачивал алименты на содержание ребенка, поскольку в связи с имеющимся заболеванием у него не было возможности устроиться на работу, ранее состоял на учете на бирже труда, считал указанные причины неуплаты алиментов уважительными. Возможно ли в данном случае рассмотрение дела в особом порядке?
1) да, поскольку подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением;
2) да, при условии, если государственный обвинитель и защитник не будут возражать против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ;
3) нет, так как З., несмотря на формальное признание вины, фактически выразил несогласие с предъявленным ему обвинением, поскольку, признавая сам факт невыплаты алиментов, утверждал о наличии у него уважительных причин для этого.
4) нет, так как уголовно-процессуальный закон исключает рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 157 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопрос № 21 (1 балл):
Какие из перечисленных инструментов и сервисов системы КонсультантПлюс предназначены для формирования максимально релевантной выборки судебной практики из многомиллионного массива судебных актов?
1) функция «Автоматическая генерация процессуальной позиции», которая на основе загруженного искового заявления и выбранной судебной практики самостоятельно формулирует правовую позицию для судебного заседания, включая пошаговую тактику ведения дела;
2) карточка поиска судебной практики — специальная форма поиска, содержащая более десятка фильтров, включая категорию спора (более 400 категорий), требование участника спора, результат рассмотрения, конкретный суд, судью, ИНН/ОГРН организации и другие параметры;
3) фильтр «Категория спора и требование» — кнопка, размещённая над списком найденных судебных актов, позволяющая уже после формирования поисковой выдачи отсеять нерелевантные дела, оставив только те, которые относятся к нужной категории и требуемому участником спора;
4) функция «Автоматический рейтинг судебных актов» — присваивает каждому судебному решению числовой балл релевантности (от 0 до 100) на основе анализа частоты цитирования и процессуального статуса документа, позволяя сортировать выборку по степени значимости;
5) готовые обзоры «Важнейшая практика по статье» — встроенные в систему аналитические материалы, в которых для ключевых статей ГК, ТК, НК РФ и других законов собраны и систематизированы тысячи судебных решений с выделением основных правовых позиций и рисков;
6) сервис «Сравнительный анализ судебных актов», позволяющий выбрать до пяти судебных решений и получить автоматическую таблицу с сопоставлением их фактических обстоятельств, применённых норм и итоговых выводов по каждому критерию;
7) функция «Похожие судебные акты» — автоматически подбирает к судебному акту решения, соответствующие юридическим и фактическим обстоятельствам исходного дела, в один клик — к актам высших судов и арбитражных судов всех округов.

Вопрос № 22 (1 балл):
Какая новая функция появилась в системе КонсультантПлюс с ноября 2025 года и позволяет отслеживать появление новых документов по заранее сохранённому поисковому запросу?
1) «автопоиск»;
2) «умный поиск»;
3) «запросы на контроле»;
4) «избранные запросы»;
5) «мониторинг документов»;
6) «интеллектуальный поиск».